Dia Nacional de Luta: em defesa da vida, do emprego, da renda e da democracia

Entrega do saneamento à iniciativa privada fracassou em vários locais e serviço teve de ser reestatizado. Projeto aprovado vai entregar gestão às empresas, sem controle nenhum do Estado

Aprovada no Senado, privatização da água brasileira só favorece empresas

Portal CUT

Com o apoio de empresas como Coca-Cola, Nestlé e Suez, o Projeto de Lei (PL) nº 4.162, de 2019, que institui o novo marco regulatório do saneamento básico no Brasil, foi aprovado no Senado na noite desta quarta-feira (24) e agora só depende da sanção de Jair Bolsonaro (ex-PSL) para virar lei. Bolsonaro já defendeu o projeto, portanto, deve sancioná-lo sem vetos.

Um dos argumentos para ‘vender a ideia’ de que o marco é necessário é que o projeto deverá expandir a cobertura de fornecimento de água potável a 99% e saneamento básico para 90% da população brasileira, mas na prática, as coisas devem funcionar de forma diferente.

O secretário de Meio Ambiente da CUT, Daniel Gaio, diz que o projeto, na verdade, vai facilitar o ingresso de novas empresas no setor – empresas que não têm compromisso com a qualidade do serviço prestado, não têm caráter social e só visam lucro.

“Não é verdade que abertura ainda maior para iniciativa privada vá melhorar ou ampliar o acesso. O que vemos hoje é o contrário. Em vários estados onde a iniciativa privada assumiu o serviço, o que se vê é empresas devolvendo a concessão à administração pública por não obterem lucros nas regiões mais distantes. É o lucro e não o serviço o foco das empresas”, afirma Daniel.

“Os defensores da proposta querem nos fazer acreditar que a população será beneficiada, mas as áreas mais carentes desses serviços estão em pequenos municípios, em áreas rurais e periferias das grandes cidades. São lugares onde as tarifas não cobrem custos e os serviços não dão o lucro pretendido pelas empresas privadas e por seus acionistas”, complementa Marcos Montenegro, engenheiro e coordenador do Observatório Nacional dos Direitos à Água e ao Saneamento (Ondas).

O marco não contribuirá para o avanço do saneamento básico no Brasil por uma questão de interesses financeiros das empresas privadas, afirma o engenheiro.

Interesses privados sobre os recursos hídricos

O projeto é um ataque à soberania nacional porque, além de permitir que empresas explorem o serviço de saneamento, dá a empresas companhias o direito de controlar os recursos hídricos brasileiros como rios e lençóis freáticos e aquíferos, alerta Daniel Gaio. Ele lembra que isso ocorrerá em benefício das grandes empresas que utilizam água como matéria-prima, como a Coca-Cola, grande apoiadora do PL.

De acordo com Daniel, essas empresas passarão a controlar, indiretamente, o que hoje é um de nossos bens naturais mais abundantes, de forma descontrolada, isso pode trazer problemas à população no futuro.

“As empresas já vão ganhar com a taxa de serviços, mas o grande interesse é a gestão e o acesso privilegiado à água. Hoje, empresas e agronegócio já usam, de forma ilegal, esses recursos. É importante ter planejamento público na utilização para que não haja uma crise hídrica no futuro, mas o projeto entrega esse controle às empresas”, critica o dirigente da CUT.

Pressão em época de campanha

Daniel ainda afirma que o projeto representa um verdadeiro “assédio” a prefeitos e governadores. “Principalmente nas épocas de campanhas, essas empresas vão pressionar políticos locais para concessão dos serviços”.

O plano é federal, mas as empresas são estaduais e a outorga, ou seja, a concessão para exploração do serviço é municipal. Daniel afirma que já por este aspecto, o projeto deixa brechas para questionamentos jurídicos sobre a responsabilidade da prestação de serviços.

O dirigente ressalta que a contrariedade ao projeto não é perseguição à iniciativa privada e sim, à forma como o marco do saneamento vai escancarar o controle dos recursos ao setor privado.

“Investimento privado é importante para ampliar o saneamento. O que está em cheque com o projeto é a gestão e o controle dos recursos. As PPP´s [parcerias público-privadas] são necessárias por que há um déficit gigantesco a superar”. Daniel reforça também que grande parte da população grande não tem acesso à água e saneamento e um grande “pacto com a inciativa privada” teria que ser construído para diminuir esse déficit. “Mas a gestão, o controle, tem que ser do Estado”.

Para o Ondas, a universalização do acesso aos serviços deve passar pela garantia de recursos de financiamento público, por meio do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), ou de recursos do Orçamento Geral da União. “E sempre com profundo controle dos investimentos por parte da sociedade”, afirma Marcos Montenegro.

Não vai dar certo

Além de deixar as tarifas mais caras para uma população já empobrecida pela falta de uma política econômica do governo que gere emprego e renda, os serviços prestados tendem a piorar. Basta fazer uma análise de locais a iniciativa privada já opera, que na maioria, apresentam serviços de qualidade questionável.

Marcos Montenegro, do Ondas, lembra o caso de Manaus, onde a situação do saneamento, 20 anos após a entrega do serviço à iniciativa privada, é caótica.

“Há um grave risco de desestruturar a prestação atual, sem nenhuma garantia de que melhores serviços serão prestados. O quadro catastrófico do saneamento básico de Manaus, caracteriza bem os riscos de que falamos”, diz o engenheiro.

Daniel Gaio ainda cita o estado de Tocantins, onde 77 municípios passaram pela tiveram os serviços reestatizados por falta de investimentos das empresas que não viram lucro.  

O dirigente cutista explica que as empresas prestam serviço por um tempo, oferecem maus serviços, não cumprem contratos e então, devolvem a concessão ao estado depois de obter certo lucro.

E no Tocantins, completa Daniel, o governo estadual teve até de criar uma nova autarquia para retomar a prestação de serviço em saneamento para atender à população. Há ainda outros casos como a cidade de Itu, no interior de SP e cidades da baixada fluminense, onde a situação é semelhante.

E quem são essas empresas? Uma pesquisa do Instituto Mais Democracia, apurou que 58% dos grupos atuantes no setor no país são controlados por fundos de investimento e instituições financeiras. Dois dos maiores, BRK Ambiental (ex-Odebrecht Ambiental) e a Iguá Saneamento (ex-CAB, da Queiroz Galvão), são totalmente controlados por instituições financeiras.

O projeto de privatização do sistema de saneamento básico já fracassou em diversos países como França, que é líder no processo de reestatização (106 cidades), Alemanha e Inglaterra.

Dilma critica nas redes sociais

Em uma sequência postada em sua página no Twitter, a ex-presidenta Dilma Rousseff criticou a aprovação da lei e lembrou que a privatização do fornecimento de água e do tratamento de esgoto fracassou em vários países.

De acordo com Dilma, o tratamento de esgoto e a água limpa jamais chegarão a todos se forem concebidos para dar lucro a empresas privadas. “Nenhuma empresa privada oferecerá tratamento de esgoto e água potável a quem não puder pagar suas tarifas, que por isto serão muito elevadas”, afirmou.

Ela ressaltou, ainda, que o PT foi o único partido que votou em bloco contra a aprovação da matéria. “O PSDB liderou a aprovação da nova lei. Só a bancada do PT votou contra por unanimidade. O saneamento é essencial para oferecer vida segura e saudável à população. Significa fortalecer a saúde pública, que a crise do covid19 mostrou que só pelo Estado pode ser garantida a todos”, afirmou.

“Ficam no Brasil as 2 maiores reservas de água do planeta, os aquíferos Guarani e Alter do Chão. A água é e será sempre a maior riqueza estratégica do mundo. Esta riqueza será entregue a empresas privadas, inclusive estrangeiras. Um crime contra a soberania e o povo brasileiro. Ação criminosa e perversa, pois a água está sendo essencial no enfrentamento do covid19, e será fundamental contra qualquer vírus que no futuro nos ameace. A água não pode ter dono. É bem público que a todos pertence e por todos deve ser usufruída”, postou.

Votação no Senado

Dos 77 senadores, 65 votaram a favor. Entre os 13 que votaram contra está a bancada interia do PT, com seis senadores. Jean Paul Prates (RJ) e Humberto Costa (PE) criticaram o momento em que o projeto foi colocado em pauta.

“A proposta não é uma prioridade diante da pandemia do coronavírus que assola nossos estados e municípios. É uma proposta que precisava de um amplo debate com a sociedade e o parlamento, principalmente na Comissão de Meio Ambiente e na Comissão de Infraestrutura”, afirmou o senador Jean Paul Prates.

O senador Humberto Costa também alertou que o marco regulatório de saneamento básico não vai facilitar o acesso universal aos serviços de água e esgoto. “Estamos, por tabela, privatizando nossas águas e deixando um enorme esgoto aberto na infraestrutura do país”.